Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web tambiĂ©n puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics o YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra PolĂ­tica de Privacidad. Haga clic en el botĂ³n para consultar nuestra PolĂ­tica de Privacidad.

https://imagenes.eleconomista.com.mx/files/image_1200_600/uploads/2024/12/26/676e15b62de84.jpeg

Revelaciones de las baterĂ­as en Tesla y BYD



En el competitivo mundo de la movilidad elĂ©ctrica, las baterĂ­as de Tesla y BYD representan dos enfoques distintos en cuanto a diseño, quĂ­mica y rendimiento. Un anĂ¡lisis reciente realizado por investigadores de la Universidad RWTH de AquisgrĂ¡n ha revelado diferencias significativas entre las celdas cilĂ­ndricas 4680 de Tesla y las Blade Cells planas de BYD.​

Diseño y filosofía de producto

Tesla ha creado la baterĂ­a 4680 centrada en una superior densidad de energĂ­a y rendimiento. Esta unidad cilĂ­ndrica pesa 355 gramos y proporciona una densidad energĂ©tica de 643,3 Wh/l, lo cual la hace perfecta para automĂ³viles de gama alta que necesitan mayor autonomĂ­a.

Por el contrario, BYD ha elegido las Blade Cells, las cuales son mĂ¡s voluminosas y planas, pesando 2,700 gramos y con una densidad energĂ©tica de 355,3 Wh/l. Este diseño enfatiza la resistencia y costos econĂ³micos, coincidiendo con la estrategia de BYD de hacer mĂ¡s accesible la movilidad elĂ©ctrica.

Eficiencia térmica y seguridad

Uno de los hallazgos mĂ¡s destacados del estudio es el comportamiento tĂ©rmico de ambas baterĂ­as. Durante procesos de carga rĂ¡pida, las Blade Cells de BYD generaron solo la mitad del calor en comparaciĂ³n con las celdas de Tesla. Esta caracterĂ­stica representa una ventaja significativa en tĂ©rminos de seguridad y gestiĂ³n tĂ©rmica dentro del vehĂ­culo.​

ComposiciĂ³n quĂ­mica y procesos de fabricaciĂ³n

En tĂ©rminos de la formulaciĂ³n quĂ­mica, Tesla emplea una combinaciĂ³n rica en nĂ­quel (NMC811), proporcionando una mayor capacidad energĂ©tica, aunque con un costo mĂ¡s elevado. Por otro lado, BYD utiliza fosfato de hierro y litio (LFP), siendo una alternativa mĂ¡s accesible y longeva.

Respecto a los procesos de fabricaciĂ³n, Tesla lleva ventaja al requerir menos pasos de producciĂ³n. Sin embargo, ambos fabricantes implementan innovaciones Ăºnicas, como el uso de soldadura lĂ¡ser y proporciones similares de materiales pasivos.​

Avances en tecnologĂ­a de carga

Recientemente, BYD ha presentado una nueva tecnologĂ­a de carga ultrarrĂ¡pida capaz de añadir 400 kilĂ³metros de autonomĂ­a a los vehĂ­culos elĂ©ctricos en solo cinco minutos. Esta innovaciĂ³n, denominada Super e-Platform, permite abastecer las baterĂ­as a velocidades mĂ¡ximas de 1 megavatio, el doble de los 500 kilovatios que ofrecerĂ¡n los supercargadores V4 mĂ¡s rĂ¡pidos de Tesla. Este avance posiciona a BYD a la vanguardia en la carrera por desarrollar baterĂ­as que puedan cargarse tan rĂ¡pidamente como se reabastece un automĂ³vil de gasolina.​

Por Henry Lawson

Especialista en Ciencia y tecnologĂ­a

Entradas Relacionadas